Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/8683
Название: Психическое отношение лица к последствиям против личности, совершаемых с двойной формой вины
Другие названия: Mental attitude of a person to the consequences of dual-guilt crimes against person
Авторы: Ivanova, L. V.
Иванова, Л. В.
Ключевые слова: double form of the guilt
complex guilt
qualified signs
rape
intent
carelessness
liability
двойная форма вины
сложная форма вины
квалифицирующие признаки
изнасилование
умысел
неосторожность
ответственность
Дата публикации: 2017
Издатель: Издательская группа «Юрист»
Библиографическое описание: Иванова, Л. В. Психическое отношение лица к последствиям против личности, совершаемых с двойной формой вины / Л. В. Иванова. – Текст : электронный // Российский следователь. – Москва : Юрист, 2017. – № 5. – С. 31-33.
Аннотация (реферат): Form of the guilt concerning the come consequences which are beyond the main actus reus and provided as qualified (especially qualified) signs in crimes against life and health, freedom, honor and dignity, against sexual integrity and sexual freedom is considered in the article: causing death, grievous healthy harm, infection with HIV, other heavy consequences. It is inadmissible to broadly interpretate guilt's form as unintended and intended at various consequences in the same qualified (especially qualified) sign in which the legislator specified carelessness in relation to one of the consequences (for example the item “b” of the p. 3 of Art. 131 and 132 of the Criminal Code of the Russian Federation).
В статье рассматривается форма вины в отношении наступления последствий, выходящих за рамки основного состава и предусмотренных в качестве квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков в преступлениях против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства, против половой неприкосновенности и половой свободы личности: причинение смерти, тяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией, иные тяжкие последствия. Обращается внимание на недопустимость расширительного толкования в части установления и неосторожной, и умышленной формы вины по отношению к различным последствиям в одном и том же квалифицирующем (особо квалифицирующем) признаке, в котором законодателем указано на неосторожность по отношению к одному из последствий (например, в п. "б" ч. 3 ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации).
URI (Унифицированный идентификатор ресурса): https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/8683
ISSN: 1812-3783
Источник: Российский следователь. – 2017. – № 5
Располагается в коллекциях:Научные сборники, статьи, препринты

Файлы этого ресурса:
Файл РазмерФормат 
rs2017_5_31_33.pdf1.86 MBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.