Реализация некоторых принципов уголовного судопроизводства в рамках института примирения сторон

Abstract

The authors consider the possibility to implement such principles of criminal proceedings as the administration of justice exclusively by a court and freedom of evidence assessment when a criminal case is terminated for the reason of parties reconciliation. The principle of justice exclusively by the court takes place not only at the trial stage, although it has no direct effect. The application of the principle promotes a settlement of many disputes in trial stages of the criminal procedure. For example, one can answer the question whether a convicted person released from criminal liability for the reason of reconciliation of the parties may be found guilty. At first glance, the principle of free evidence evaluation is also not applicable within the institute of reconciliation, because in this case the process of proving is implemented improperly. The author substantiates the necessity to prosecute the person who committed the crime, on the basis of the collection, validation and evaluation of evidence. Thus, the principle of freedom of evidence evaluation is also implemented within the institute of reconciliation. The general character of the principles does not mean that they should be the same at all stages and forms of criminal proceedings. The development of any institution in the criminal process (including the institution of reconciliation) is closely connected with the development and improvement of the principles of criminal proceedings: no institution will be able to evolve and improve without an appropriate legislative empirical basis.

Рассматривается возможность реализации таких принципов уголовного судопроизводства как осуществление правосудия только судом и свобода оценки доказательств при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Принцип осуществления правосудия только судом имеет место не только на судебной стадии уголовного процесса, хоть и оказывает не прямое действие. Его использование и руководство им способствует разрешению многих спорных ситуаций и на досудебных стадиях уголовного процесса. Например, позволяет ответить на вопрос: признается ли виновным лицо, освобожденное от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Принцип свободы оценки доказательств в рамках института примирения сторон, на первый взгляд, также не применим, потому как в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон процесс доказывания зачастую должным образом не реализуется. В статье обосновывается необходимость привлечения лица, совершившего преступление, в качестве обвиняемого, причем на основании сбора, проверки и оценки доказательств. Таким образом, принцип свободы оценки доказательств реализуется и в рамках института примирения сторон. Общепроцессуальный характер принципов не означает, что они должны одинаково, в равной мере осуществляться во всех стадиях и формах уголовного судопроизводства. Развитие любого института в уголовном процессе (в том числе института примирения) тесно взаимосвязано с развитием и совершенствованием системы принципов уголовного судопроизводства: никакой институт не сможет развиваться и совершенствоваться, не будь для того соответствующей законодательной, эмпирической основы.