Лингвистическая экспертиза как объект изучения речевой антонимии государственного обвинителя и адвоката

Abstract

The article deals with judicial speech as one of the legal speeches. Antonymy as a linguistic phenomenon is revealed in the the speeches of the prosecutor and attorney in the trial. The lack of special studies in contemporary linguistics in the field of judicial dialogue speaks of the necessity of interpretation of this phenomenon. Thus the issues discussed in the article are timely. Observations on the area of judicial dialogue give the opportunity to reflect on the principles and rules of judicial dialogue, not only to linguists, but also lawyers, experts in law and journalists. The findings and patterns in this article can be used for training specialists in judicial dialogue and dialogic speech in general.

В статье рассматривается судебная речь как одна из нормативных правовых речей. В выступлениях прокурора и адвоката в судебном процессе ярко проявляется антонимия как лингвистическое явление. Отсутствие специальных исследований в современной коммуникативной лингвистике в сфере судебного диалога говорит о необходимости интерпретации этого явления, поэтому проблематика статьи своевременная и актуальная. Наблюдения о сущности судебного диалога дают возможность осмыслить принципы и правила организации судебного диалога не только лингвистам, но и юристам, специалистам в области юриспруденции, журналистам. Полученные результаты и закономерности могут быть использованы при обучении судебному диалогу и диалогической речи в целом студентов гуманитарных специальностей.