Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/15029
Title: Теория Бенно Ландсбергера о своеобразии понятий древних ближневосточных культур
Other Titles: Benno Landsberger’s Theory of the Specific Concepts of the Ancient Near East Cultures
Authors: Григоришин, Сергей Викторович
Sergey, V. Grigorishyn
Keywords: specific concept;ideogram;Semitic languages;ancient relict languages;древние реликтовые языки;своеобразное понятие;идеограмма;семитские языки
Issue Date: 2016
Citation: Григоришин, С. В. Теория Бенно Ландсбергера о своеобразии понятий древних ближневосточных культур / С. В. Григоришин // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. - 2016. - Т. 2, № 4. - С. 113-128.
metadata.dc.relation.ispartof: Вестник ТюмГУ: Гуманитарные исследования. Humanitates. 2016. Том 2 №4
Abstract: В статье рассмотрена теория Бенно Ландсбергера о своеобразии понятий шумерской, аккадской и древнееврейской культур. В начале исследования показано влияние на теорию “Eigenbegrifflichkeit” («своеобразие понятия») термина “Eigenthümlichkeit”, представленного в философии языка В. фон Гумбольдта. Далее проанализированы взгляды В. фон Зодена и О.-Д. Эдцарда, учеников и последователей Б. Ландсбергера. Раскрыта взаимозависимость теории “Eigenbegrifflichkeit” Б. Ландсбергера и теории “Listenwissenschaft” В. фон Зодена. Указаны аргументы О.-Д. Эдцарда в пользу практического использования этих теорий. В статье также представлен обзор критики теории Ландсбергера со стороны ряда современных ассириологов, в частности, описана попытка В. Заллабергера доказать абстрактность и невыполнимость задач, поставленных Б. Ландсбергером. Кроме того, упомянута более взвешенная позиция Г. Зельца, который в своей умеренной критике Б. Ландсбергера исходит из предпосылок психологии Ж. Пиаже. В выводах приведены контраргументы в пользу теории своеобразия понятий и научной несостоятельности критики В. Заллабергера и Г. Зельца. Главными результатами проведенного исследования являются: 1) доказательство исторической преемственности в изучении теории своеобразия понятий Б. Ландсбергера с исследованиями В. фон Зодена и О.-Д. Эдцарда; 2) прямая соподчиненность учений о шумеро-аккадской «науке в списках» и билингвизма древневосточных культур В. фон Зодена с теорией своеобразия понятий Б. Ландсбергера; полная поддержка и продолжение исследований шумеро-аккадской науки в списках В. фон Зодена со стороны О.-Д. Эдцарда; 3) значительные научные перспективы изучения теории своеобразия понятий и учения науки о списках в современных исторических . The article deals with B. Landsberger’s theory of “eigenbegrifflichkeit” (specific concepts) of Sumerian, Akkadian, and Ancient Hebrew cultures. The theory is studied with respect to the term “eigenthümlichkeit” as it is presented in the philosophy of language by W. von Humboldt. The views of Landsberger’s followers, W. von Soden and O. D. Edzard, are analyzed. The interrelation between Landsberger’s theory of “eigenbegrifflichkeit” and W. von Soden’s theory of “listenwissenschaft” is revealed. The author outlines O. D. Edzard’s arguments in favour of the implementation of these theories. The article also gives the overview of criticism on Landsberger’s theory by contemporary assyriologists. In particular, the author describes W. Sallaberger’s attempt to prove the abstract character and unfeasibility of the tasks set by B. Landsberger. In addition, a more well-reasoned standpoint adopted by G. Zeltz, whose low-key criticism of Landsberger’s theory is offered with due regard to the presuppositions of J. Piaget’s psychology. In conclusion, the counterarguments are adduced to attest to Landsberger’s theory of “einbegrifflichkeit” as well as to the groundlessness of W. Sallaberger and G. Seltz’ criticism. The major results of the research reveal the following facts: 1) the evidence of the historical succession between B. Landsberger’s theory of specific concepts and the studies by W. von Soden and O. D. Edzard; 2) the direct intersubordination of sumero-akkadian “listenwissenschaft” and billinguism of ancient near east cultures; Edzarad’s complete support and extension of Sumero-Akkadian studies of Wolfram von Soden’s “listenwissenschaft”; 3) significant prospects of further modern studies of specific concepts and theory “listenwissenschaft” in contemporary historical investigations.
URI: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/15029
Appears in Collections:Вестник ТюмГУ: Гуманитарные исследования. Humanitates

Files in This Item:
File SizeFormat 
113_128.pdf886,88 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.