Фейки о вооруженных силах РФ (ст. 207.3 УК РФ): теоретическая конструкция и потенциальные правоприменительные проблемы

Abstract

Статья посвящена доктринальному осмыслению нового состава преступления, предусмотренного статьей 207.3 УК РФ. В статье автор рассматривает потенциально возможные проблемы, которые могут возникнуть в правоприменительной деятельности. Делается вывод о необходимости дополнения статьи 207.3 УК РФ указанием на деятельность войск национальной гвардии, о которых в первоначальной редакции не упоминается. Автором критикуется формулировка о целях деятельности Вооруженных сил РФ с точки зрения возможных манипуляций со стороны лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, и предлагается заменить эту формулировку на признак правомерного использования Вооруженных сил РФ. Рассматривается также потенциальная проблема оценки ложности сведений с учетом конституционного запрета на цензуру. Автор приходит к выводу о том, что ориентирование судов на официальную информацию уполномоченных должностных лиц при оценке ложности сведений представляет собой цензуру. Указывается на необходимость разъяснений Верховного суда РФ о порядке оценки таких сведений с учетом конституционного запрета на цензуру.

The article is devoted to the doctrinal understanding of the new corpus delicti provided for in Article 207.3 of the Criminal Code of the Russian Federation. In the article, the author examines the potential problems that may arise in law enforcement activities. It is concluded that it is necessary to supplement Article 207.3 of the Criminal Code of the Russian Federation with an indication of the activities of the National Guard troops, which were not mentioned in the original version. The author criticizes the wording on the objectives of the activities of the Armed Forces of the Russian Federation from the point of view of possible manipulation by persons prosecuted, and proposes to replace this wording with a sign of the legitimate use of the Armed Forces of the Russian Federation. The potential problem of assessing the falsity of information, taking into account the constitutional prohibition on censorship, is also being considered. The author comes to the conclusion that the orientation of the courts to the official information of authorized officials in assessing the falsity of information constitutes censorship. It is pointed out that the Supreme Court of the Russian Federation should clarify the procedure for evaluating such information, taking into account the constitutional prohibition on censorship.