Предреволюционный парламент в интерпретации К. Рассела

Abstract

Статья профессора С. В. Кондратьева посвящена интерпретации парламентской истории в дореволюционной Англии, которая была предложена Конрадом Расселом в 1970-80-х годах. Критика Конрадом Расселом взглядов бывшего вига на парламенты была одной из самых значительных атак на старое представление об истоках гражданской войны. Он отрицал, что Палата общин раннего нового времени становилась все более самоуверенным институтом, все более успешно выступавшим против политики и мер короны. Рассуждения Рассела об относительной слабости парламента основывались на особом понимании взаимоотношений центра и местных властей в английском государстве. Члены Палаты общин не смогли создать убедительную оппозицию королевскому правительству из-за своих собственных «местных» взглядов. Рассел также подчеркивал стремление к единству и гармонии в политике ранних Стюартов и отрицал существование каких-либо фундаментальных политических и идеологических разногласий между королевской властью и парламентом.

The paper of Professor Kondratiev deals with the interpretation of the parliamentary history in pre-revolutionary England which had been proposed by Conrad Russell in 1970-80s. Conrad Russell’ critique of the former Whig’s view of parliaments was one of the most significant assaults on the old narrative of the origins of civil war. He denied that the early modern House of Commons was an increasingly self-confident institution, more and more successful in opposing the crown’s policies and measures. Russell’s account of the relative weakness of parliament was based on a particular understanding of central-local relationships in the English state. Members of the House of Commons could not mount a credible opposition to royal government because of their own ‘localist’ attitudes. Russell have also stressed the desire for unity and harmony in early Stuart politics and denied the existence of any fundamental political and ideological cleavages between king power and parliament.