Искусственный интеллект в судебной деятельности: преимущества и риски

Abstract

В связи с ростом предпринимательской активности увеличивается количество дел, рассматриваемых в судебных органах. В целях уменьшения судебной нагрузки и расширения доступа к правосудию во всем мире в судебную деятельность внедряются цифровые технологии, проводятся эксперименты по использованию технологий искусственного интеллекта при выполнении ряда процессуальных действий. В статье рассматриваются примеры применения технологий искусственного интеллекта судебными органами разных стран. Как показывают результаты таких экспериментов, технологии искусственного интеллекта уже в существующем виде позволяют оперативно обрабатывать большой объем информации, определять применимые нормы права и составлять проекты судебных документов на основе судебных актов по аналогичным делам. Однако замена судьи технологией в настоящее время крайне опасна ввиду наличия различных рисков, в том числе по принятию неправосудного решения. Технологии искусственного интеллекта могут иметь трудности при обработке абстрактных понятий (разумность, справедливость), но именно такие понятия, как правило, используются в правовых принципах. Представляется, что дальнейшее внедрение цифровых технологий и создание дополнительных онлайн-сервисов будет способствовать уменьшению судебной нагрузки и реализации гражданами права на судебную защиту. Тем не менее, полномасштабное внедрение технологии искусственного интеллекта в судебную деятельность требует дальнейших исследований, в том числе тестировании ее в отношении простых категорий дел и отдельных процессуальных действий.

The increasing entrepreneurial activity has led to a growth in the number of cases being handled by the judicial system. In order to reduce the workload on the courts and expand public access to justice, digital technologies are being adopted in judicial activities around the world, and experiments are being conducted on the use of artificial intelligence technologies for performing certain procedural actions. The article examines examples of the use of artificial intelligence technologies by judicial authorities in different countries. The results of these experiments show that existing artificial intelligence technologies can efficiently process large volumes of information, identify the applicable legal norms, and generate draft judicial documents based on similar past cases. However, the complete replacement of a judge with technology is currently extremely risky due to various potential risks, including the possibility of making unjust decisions. Artificial intelligence technologies may face difficulties in processing abstract concepts (such as reasonableness and justice), that are typically employed in legal principles. It seems that further implementation of digital technologies and the creation of additional online services will help reduce the workload on the courts and enable citizens to exercise their right to judicial protection. Nevertheless, large-scale integration of artificial intelligence technology into judicial activities requires further research, including testing its application in simple case categories and for specific procedural actions.