Часть 2.2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: новелла вносит дисбаланс в механизм обеспечения прав потерпевшего в российском уголовном процессе

Abstract

Опираясь на ряд суждений профессора Л. М. Володиной, автор анализирует относительно новое правило прекращения уголовного преследования в случае истечения сроков давности при наличии возражений со стороны подозреваемого или обвиняемого, предусмотренное в ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ. Констатируется, что законодатель существенно отступил от подхода, предложенного ранее Конституционным Судом РФ применительно к рассматриваемой ситуации. Приводятся примеры, иллюстрирующие сложность восприятия новеллы. Делается вывод, что эта норма негативно сказывается на возмещении потерпевшим вреда, причиненного преступлением. Фактически введена санкция в адрес следователя, дознавателя, затянувших ход предварительного расследования. Однако такая санкция не всегда имеет объективное обоснование. Ввиду этого необходимым видится внесение изменений в данную норму уголовно-процессуального закона.

Based on a number of judgments by Professor L.M. Volodina, the author analyzes a relatively new rule for terminating criminal prosecution in the event of the expiration of the statute of limitations if there are objections from the suspect or the accused, provided for in Part 2.2 of art. 27 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. It is stated that the legislator has significantly deviated from the approach proposed earlier by the Constitutional Court of the Russian Federation in relation to the situation under consideration. Examples are given to illustrate the complexity of the novel’s perception. It is concluded that this norm negatively affects the compensation of victims for the harm caused by the crime. In fact, a sanction has been imposed on the investigator, the inquirer, who delayed the course of the preliminary investigation. However, such a sanction does not always have an objective justification. In view of this, it is necessary to amend this provision of the criminal procedure law.