Квалифицирующие признаки мошенничества, связанные с причинением ущерба: вопросы законодательной регламентации

Abstract

Автором исследуются квалифицирующие признаки состава мошенничества, связанные с характеристикой общественно опасного последствия преступления в виде причинения потерпевшему имущественного ущерба. Обосновывается изменение подхода к определению значительного ущерба в квалифицированном составе, устраняется рассогласование между положениями разных частей ст. 159 УК РФ, связанное с влиянием характеристик потерпевшего на уголовную ответственность. В статье проводятся необходимые, по мнению автора, юридико-технические преобразования перечня квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. Ставятся под сомнение предложения некоторых исследователей по дальнейшей дифференциации уголовной ответственности за мошенничество в зависимости от принадлежности имущества – предмета преступления – тому или иному потерпевшему. Применяется подход, направленный на повышение универсальности норм уголовного закона, позволяющий охватить одной нормой максимальное количество преступных посягательств.

The author examines the qualifying features of the fraud composition related to the characteristics of the socially dangerous consequence of the crime in the form of causing property damage to the victim. A change in the approach to determining significant damage in a qualified composition is substantiated, the discrepancy between the provisions of different parts of Art. 159 of the Criminal Code of the Russian Federation related to the influence of the victim’s characteristics on criminal liability. The article carries out the necessary, in the author’s opinion, legal and technical transformations of the list of qualifying and especially qualifying features. The proposals of some researchers on further differentiation of criminal liability for fraud depending on the ownership of the property – the subject of the crime – to a particular victim are questioned. An approach is used aimed at increasing the universality of the norms of the criminal law, allowing one norm to cover the maximum number of criminal encroachments.