Об особенностях шведского военного потенциала в донесениях российского военно-морского агента А. К. Петрова в 1908–1911 гг.

Abstract

В статье анализируются донесения российского военно-морского агента А.К. Петрова при правительствах скандинавских стран в Морской генеральный штаб в 1908–1911 гг. с точки зрения оценки шведского военного потенциала. Указанный временной отрезок был непростым в межгосударственных отношениях в Европе вообще, и ее Северной части в частности. В условиях после разрыва шведско-норвежской унии в 1905 г., когда официальный Петербург поддержал Осло в стремлении к независимости, военному и военно-морского руководству Российской империи были не совсем ясны перспективы внешнеполитической ориентации и ее военной составляющей Королевства Швеции. В обстановке разделения ведущих держав мира на два противостоящих друг другу блока это являлось принципиально важным для выстраивания собственной военно-политической стратегии в балтийском регионе. Поэтому неудивительно, что содержательная часть донесений А.К. Петрова была насыщена информацией не только о флоте, но и сухопутной армии Швеции. Как показывают авторы, данные о последней отличались интересными деталями и подробностями. Это касалось тренировок и учений в зимнее время, физической подготовки командного и рядового состава, культивирования в армии спорта, организации жизни офицеров и унтер-офицеров, поддержки государством народного ополчения и др. В статье указывается, что особой наполненностью данными о вооруженных силах скандинавского государства отличались послания 1909 г. В донесениях 1910 и начала 1911 гг. осуществлялась их корректировка и дополнения. В целом на их основании формировалась определенная картина: шведские вооруженные силы в большей степени, особенно флот, были ориентированы на оборону, предпочтение в их развитии отдавалось сухопутным силам.

The article analyzes the reports of the russian naval agent A.K. Petrov from the governments of the Scandinavian countries to the General Marine Headquarters in 1908-1911 to assess Swedish military potential. The period was uneasy both in Europe and its Northern part. After the rupture of the Swedish-Norwegian union in 1905 and Petersburg's support for Oslo's striving for independence, the russian leadership was not well-informed the foreign military policy of Sweden. This was crucial for Russıan military-political strategy in the Baltic Region. The substantial part of A.K. Petrov' reports was not only about the fleet, but ınterestıng details about the land army's training in winter, physical training for commanders and men, cultivating sports in the army, organizing the lives of officers and non-commissioned officers, state support for the militia etc. The article indicates that the messages of 1909 were full of information about the army of the Scandinavian state. In the reports of 1910 and early 1911 they were adjusted and supplemented. On the whole, the following picture was formed on their basis: the Swedish armed forces, to a greater degree, especially the fleet, were focused on defence, and land forces were given priority in their development.