Молодой ученый Б. Ф. Поршнев о рабовладельческой формации: по сохранившемуся тексту в Государственном архиве Ставропольского края

Abstract

Статья посвящена ранее неизвестному эпизоду в биографии знаменитого советского историка Б. Ф. Поршнева (1905-1972). В 1930-1932 гг. он работал в высших учебных и научных заведениях Ростова-на-Дону, в том числе в Северо-Кавказском краевом Горском научно-исследовательском институте краеведения, где историк преимущественно читал лекции и вел занятия с аспирантами по истории общественно-экономических формаций. Б. Ф. Поршнев, который в дальнейшем позиционировал себя как франковед, в Ростове-на-Дону проявил себя как марксистский обществовед. В 1930-1932 гг. в отечественной исторической науке прошла дискуссия об общественно-экономических формациях, в ходе которой была легитимирована древность, получившая название «рабовладельческая формация». Содержание этой дискуссии в центре получило достаточное освещение в литературе, чего нельзя сказать о регионах. В Государственном архиве Ставропольского края сохранились документы и доклад Б. Ф. Поршнева о рабовладельческой формации, который был прочитан им во время обсуждения в Северо-Кавказском краевом Горском научно-исследовательском институте краеведения, который свидетельствует о том, что обсуждение общественно-экономических формаций проходило и в Ростове-на-Дону. Доклад Б. Ф. Поршнева был типичным марксистским произведением, в котором доминировали схематизм, обществоведение, абстрактность и полностью отсутствовал конкретный исторический материал. Для Б. Ф. Поршнева рабовладельческая формация была закономерным этапом в развитии человечества, которую, однако, прошли не все народы. Полностью развернуть рабовладельческую формацию могли оседлые народы, непрерывно раздвигающие свои границы и покоряющие сначала близлежащие, а потом все более отдаленные народы и превращающие их в источник рабства. Так возникали империи древности – Древний Рим, другие государства античности, Ханьский Китай. Рабы для рабовладельческой формации являлись главной производительной силой, а насилие, война и захват - основным источником их пополнения. Погибла рабовладельческая формация в результате классовой борьбы эксплуататоров (рабовладельцев) и эксплуатируемых (рабов), но при объективных внешних условиях – варварских вторжениях.

The article is devoted to an unknown episode in the biography of the eminent Soviet historian B. F. Porshnev (1905-1972), who worked in the higher educational and scientific institutions of Rostov-on-Don in 1930-32, and among others, in the North Caucasus Regional Highlander Research Institute of Local History, where he primarily lectured and taught history of socio-economic formations to post-graduate students. In Rostov, B. F. Porshnev, who later declared himself a scholar in the French history, showed himself as a Marxist social scientist. 1930-32 saw a discussion on socio-economic formations in the Soviet historical science, during which the antiquity was legitimized and received the name of “slave formation.” The literature does not follow the content of this discussion in the regions quite as well as in the center. The State Archive of the Stavropol Krai stores B. F. Porshnev’s documents and his report on the slave formation, which he gave in a dispute in the North Caucasus Regional Highlander Research Institute of Local History; this indicates that the discussion of socio-economic formations took place in Rostov as well. The report of B. F. Porshnev is a typical Marxist work, in which sketchiness, social science, and abstractness dominate, while real historical material is absent. In B. F. Porshnev’s mind the slave formation is a logical stage in the development of mankind, however, not all peoples underwent it. Only sedentary peoples could expand slave system. They constantly pushed their borders and conquered first nearby, then distant peoples, turning them into slaves. Thus the empires of antiquity arose: Ancient Rome, other states of antiquity, Han China. Slaves were the main productive force within the slave formation, and violence, war, and capture were the main source of its replenishment. The slave formation collapsed as a result of class struggle between the exploiters (slave owners) and the exploited (slaves); however, this happened under objective external conditions, i.e., during barbarian invasions.