Страсти по морали и юридический позитивизм: ответ Антону Дидикину

Abstract

В статье рассматривается вопрос о необходимой связи между явлениями права и морали. Предлагается и обосновывается новая классификация современных философско-правовых теорий, основанная на различении «диетического» и «калорийного» взглядов на вопрос о том, в какой степени содержание закона должно соответствовать моральным требованиям, чтобы он обладал надлежащей юридической силой. Предлагается критический анализ «диетических» взглядов, основанных на утверждении, что закон может иметь любое содержание, в том числе абсолютно аморальное (так называемый «тезис об отделимости»).

The article examines the issue of a necessary connection between the phenomena of law and morality. A new classification of contemporary legal philosophy theories based on a distinction between «dietary» and «calorie» views on the question of the extent that the substantive content of law needs to be consistent with the moral requirements for it to be legal is proposed and justified. It offers a critical analysis of «dietary» views based on the assertion that the law can have any content, including absolutely immoral content (the so-called «separability thesis»).