Английское философское дерби: Джон Локк versus Дерек Парфит

Abstract

В статье представлен критический анализ взглядов на проблему тождества личности двух выдающихся английских философов – Джона Локка и Дерека Парфита. Локкеанская личность рассматривается как базовая метафизическая структура, облагаемая моральной ответственностью за все совершаемые от ее лица действия. Парфитианская личность, напротив, отрицает любую тождественную во времени сущность как крайне неправдоподобную метафизическую структуру и взамен предполагает существование экзистенциальной цепи из периодов жизни, обладающих психологической преемственностью. В качестве альтернативы этим взглядам разбирается ряд дополнительных аргументов, поддерживающих физикалистские представления о природе человека.

The article presents a critical analysis of views on the problem of personal identity which are proposed by two great English philosophers – John Locke and Derek Parfit. Lockean personality is considered as a basic metaphysical structure, subject to moral responsibility for all actions performed on its behalf. Parfitian personality, in contrast, denies any identical essence through time as an extremely improbable metaphysical structure, instead assuming an existential chain of one life's stages with psychological continuity. As an alternative to these views, a several of additional arguments are considered to support the physicist view of human nature.