Блеск и нищета семантического платонизма

Abstract

Представлена критика прототеории Д. Катца. Опираясь на принципы семантического платонизма, он предлагает новое понимание отношений между смыслом и референцией. Однако такая позиция сталкивается с тремя сильными возражениями: против некаузальных способов доступа к абстрактным платоническим сущностям (Бенацерраф-Филд-Чейн), против интуиции как способности априорного знания грамматических фактов (Хорвич-Чейн-Оливер) и против медиального статуса конечных интенсионалов в вопросах фиксации референции языковых выражений (Крипке-Богосян-Куш). Без убедительных ответов на эти возражения прототеория Катца не может считаться достойным конкурентом для натуралистических теорий языка.

The article presents criticism of Katz’s proto-theory. Based on the principles of semantic Platonism, he offers a new understanding of the relationship between sense and reference. However, his account faces three strong objections: against non-causal ways of accessing abstract Platonic entities (Benacerraf-Field-Cheyne), against intuition as the faculty to a priori knowledge of grammar facts (Horwich-Cheyne-Oliver), and against the medial status of finite intensionals in matters for fixing the reference of linguistic expressions (Kripke-Boghossian-Kush). Without convincing answers to these objections, Katz’s proto-theory cannot be considered as a fit competitor to naturalistic theories of language.