К вопросу об основаниях договорной ответственности доверительного управляющего

Abstract

Статья посвящена основаниям договорной ответственности доверительного управляющего – одному из спорных в доктрине вопросов данного правового института. Непосредственным предметом настоящего исследования являются научные представления об основаниях договорной ответственности доверительного управляющего перед выгодоприобретателем или учредителем управления, а также нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие указанные основания. Рассматриваются как нормативные акты, регулирующие вопросы доверительного управления, так и судебная практика. Рассматриваются конкретные практические вопросы ответственности доверительного управляющего на основании вины, а также в ее отсутствии. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания, прежде всего, – системный и формально-юридический методы. По мнению автора, известная неопределенность категории законного интереса выгодоприобретателя или учредителя управления, использованной в анализируемых положениях ГК для определения границ правомерности поведения доверительного управляющего (п. 4 ст. 209, пп. 1, 2 ст. 1012, абзац 1 п. 1 ст. 1022), обуславливает включение в основания договорной ответственности последнего некоторых элементов конструкции имущественной ответственности на началах вины. Поэтому данная ответственность представляет собой своеобразную переходную форму, сочетающую элементы двух видов ответственности – за вину и независимо от вины. Делается вывод о том, что основной недостаток нормативно-правового закрепления оснований договорной ответственности доверительного управляющего состоит не в определении субъективных условий применения соответствующих санкций, а в недостаточной регламентации обязанностей управляющего, границ должной степени заботливости последнего.

This article is dedicated to the grounds for contractual responsibility of a trustee as one of the controversial issues within the doctrine of this legal institution. The subject of this research is the scientific concepts on the grounds for contractual responsibility of a trustee before the beneficiary or trustor, as well as the norms of the Civil Code of the Russian Federation that establish these grounds. Both, the normative acts that regulate the issues of fiduciary management, and court rulings are being reviewed. This responsibility represents a unique transitional form, which combines the elements of two types of responsibility: with and without infraction. The author makes a conclusion that the main flaw within the legal norms that establish these grounds for contractual responsibility of a trustee consists not in the definition of subjective conditions of implementing proper sanctions, but in the lack of the regulation of the responsibilities of a trustee and their due level of diligence.