Уголовно-процессуальные проблемы статуса священнослужителя как участника уголовного судопроизводства

Abstract

The article is devoted to one of the undefined terms used in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation – “priest”. The relevance and novelty of this study is due to the fact that, in practice, this issue is terra incognita not only in the science of criminal procedure, but also in related scientific disciplines. The purpose of the current work is to try to identify approaches to defining the content and essential features of this concept. The article presents historical and factual moments that reveal the essence of the main carriers of religious functions on the example of four confessions operating in Russia. On the basis of comparative, etymological, logical methods of analysis of the powers and appointment of various representatives of the main religions in Russia, the authors make such conclusion that it is impossible to use the term “priest” in an equal sense for all the studied confessions. The authors of this article also propose a definition of the investigated term in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, as well as determine the corresponding body of the Government of Russia, which could be entrusted with the responsibility of officially interpreting the terminology on this issue.

Статья посвящена одному из неопределенных терминов, используемых в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации – «священнослужитель». Актуальность и новизна настоящего исследования в том, что практически данная проблематика представляет собой terra incognita не только в науке уголовного процесса, но и в смежных научных дисциплинах. Цель предлагаемого труда состояла в том, чтобы попытаться обозначить подходы к содержанию и существенным признакам этого понятия. В работе представлены исторические и фактические моменты, раскрывающие сущность основных носителей религиозных функций на примере четырех действующих на территории России конфессий. На основе сравнительного, этимологического, логического методов анализа полномочий и назначения различных представителей основных религиозных направлений в России показана невозможность единого употребления термина «священнослужитель» в равном значении для всех исследуемых конфессий. Предложена дефиниция в УПК РФ исследуемого термина, а также определен, по мнению авторов, соответствующий орган Правительства России, на который могла быть возложена обязанность официального толкования терминологии по данной проблематике.