Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/8727
Title: Частные агентства занятости и заемный труд в России: сравнительно-правовое исследование
Other Titles: Private employment agencies and contingent labor in the Russian Federation: comparative law research
Authors: Zaitseva, L. V.
Chukreev, A. A.
Зайцева, Л. В.
Чукреев, А. А.
Keywords: alternative labor relations
legal regulation
worker
private employment agency
contingent labor
Employee leasing
contract for the provision of employees (staff)
outsourcing
альтернативные трудовые отношения
правовое регулирование
работник
частное агентство занятости
заемный труд
лизинг персонала
договор о предоставлении труда работников (персонала)
аутсорсинг
Issue Date: 2017
Publisher: Пермский государственный национальный исследовательский университет
Citation: Зайцева, Л. В. Частные агентства занятости и заемный труд в России: сравнительно-правовое исследование / Л. В. Зайцева, А. А. Чукреев. – Текст : электронный // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – Пермь : Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2017. – № 35. – С. 84-94.
Abstract: Temporary and flexible forms of employment have become widespread in the post-industrial labor market. This development is facilitated by the dynamics of today's economy, new quality of the workforce and modern technologies, which do not require fixed hours or assigned workspaces. Purpose: to describe the current state and prospects of the legal regulation of private employment agencies and their services in the contingent labor market in Russia. Methods: this research is based on a set of methods, with the systemic method and comparative law analysis being the major ones. Results: the paper provides a detailed analysis of Federal Law No. 116-FL of May 5, 2014, which is the first act to regulate temporary provision of employees and to define the legal status ofprivate employment agencies in Russia. This federal law went into effect in 2016. The authors have a positive attitude towards the law in general, but criticize some of its ambiguities and limitations. The law demonstrates some contradictions between the Russian legislation and the international acts, which explains the lack of ratification of the latter by the Russian Federation up to date. Conclusions: this research suggests that Russian legislature should take into account previous mistakes and successful legislative practices of other countries (including the former Soviet Union states) to further improve Russian laws and regulations in this area. Special attention should be paid to the countries where private employment agencies have had a long history and where the legal regulation of temporary employment has obvious advantages and provides a favorable balance between the interests of employers and employees.
Развитие временных и гибких форм занятости становится одним из основных направлений трансформации рынка труда в постиндустриальном обществе. Новые альтернативные формы применения труда обусловлены потребностями рынка, степенью развитости трудовых ресурсов, новыми технологиями, не требующими постоянного присутствия работника на территории, подконтрольной работодателю. Цель: оценить текущее состояние и перспективы правового регулирования деятельности частных агентств занятости по временному предоставлению персонала в России. Методы: методологическую основу данного исследования составляет совокупность методов научного познания, среди которых основное место занимают системный и сравнительно-правовой методы. Результаты: детально рассматривается Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 116-ФЗ, который впервые урегулировал временное предоставление персонала и закрепил правовой статус частных агентств занятости в России, вступив в силу с 2016 года. В целом авторы положительно оценивают данный закон, но критически относятся к некоторым имеющимся в нем неясностям и ограничениям. Указываются отдельные противоречия российского законодательства международным правовым актам, что объясняет отсутствие их ратификации Российской Федерацией до настоящего времени. Выводы: предлагается при дальнейшем совершенствовании российского законодательства (и законодательства других стран, расположенных на постсоветском пространстве) учитывать ранее допущенные ошибки, а также несомненные преимущества законодательств других стран мира по рассматриваемым вопросам. В частности, интерес вызывает опыт тех стран, где существует более длительная история деятельности частных агентств занятости и где правовое регулирование временной занятости имеет явные плюсы и обеспечивает сбалансированность интересов работодателей и работников.
URI: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/8727
ISSN: 1995-4190
2658-7106
Source: Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2017. – № 35
Appears in Collections:Научные сборники, статьи, препринты

Files in This Item:
File SizeFormat 
vpu2017_35_84_94.pdf337.78 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.