Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/8795
Title: К вопросу об ответственности правоохранительных органов за нарушение принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве
Other Titles: To the question of law enforcement bodies’ liability for violation of the personal integrity principle in the criminal proce
Authors: Sidorov, A. S.
Сидоров, А. С.
Keywords: inviolability
legal liability
criminal justice
the law
the court
the investigator
the prosecutor
the accused
неприкосновенность личности
юридическая ответственность
уголовное судопроизводство
закон
суд
следователь
прокурор
обвиняемый
Issue Date: 2016
Publisher: Евразийский научно-исследовательский институт проблем права
Citation: Сидоров, А. С. К вопросу об ответственности правоохранительных органов за нарушение принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве / А. С. Сидоров. – Текст : электронный // Евразийская адвокатура. – Уфа : [б. и.], 2016. – № 2 (21). – С. 113-119.
Abstract: The article deals with the principle of inviolability of the individual in criminal proceedings. The questions relating to the legal responsibility of law enforcement officials, the investigator, the prosecutor and the court for violation of this principle. Methodology: The comparative and technical law methods were used. Results: Brought out the vagueness in criminal legal treatment of officers’ acts in legal enforcement bodies, violating the personal integrity principle in the criminal procedure, and omission of a prosecutor’s office and courts in observance and control of criminally-remedial and operational search activities. The omission is connected with administration of complaints of law-enforcement officers’ wrong acts against suspected persons and charged in a crime. In the author’s opinion, the institute of legal liability for wrong acts (omission) of bodies of inquiry and preliminary investigation, prosecutor’s office, courts and officers to other participants in criminal procedure is needed to be improved. Novelty/originality/value: The arguments presented in the article relate to defense of the necessity of improvement for legal enforcement bodies liability for unlawful acts (omission) against criminal procedure’s participants
Статья посвящена проблеме соблюдения принципа неприкосновенности личности в уголовном процессе. Рассматриваются вопросы, касающиеся юридической ответственности должностных лиц правоохранительных органов, следователя, прокурора и суда за нарушение данного принципа. Методология: Использовались метод сравнительно-правового анализа и формально-юридический метод познания. Результаты: Выявлена неопределенность в уголовно-правовой оценке действий должностных лиц правоохранительных органов, нарушающих принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве, а также факты бездействия прокуратуры и судов при осуществлении надзора и контроля за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью, ненадлежащего рассмотрения жалоб на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов по отношению к лицам, подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений. По мнению автора, институт юридической ответственности за незаконные действия (бездействия) органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда и их должностных лиц в отношении иных участников уголовного судопроизводства нуждается в совершенствовании. Новизна/оригинальность/ценность: В статье представлены аргументы в защиту доводов о необходимости совершенствования юридической ответственности правоохранительных органов за незаконные действия (бездействия) в отношении участников уголовного судопроизводства.
URI: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/8795
ISSN: 2304-9839
Source: Евразийская адвокатура. – 2016. – № 2 (21)
Appears in Collections:Научные сборники, статьи, препринты

Files in This Item:
File SizeFormat 
ea2016_2_113_119.pdf325.61 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.