Тенденции развития деликтного права в условиях цифровизации

Abstract

The study defends the idea of the need for a radical revision of the approach to the rules of compensation for the damage caused by activities that create an increased danger to others, due to the spread of artificial intelligence systems and robotics. It is proposed to fix a new type of sources of increased danger – autonomous sources of increased danger. The legal regime of such objects is described in order to determine the subject obliged to compensate harm to the victims. The necessity to shift the rule of guilt-free liability from the owner of autonomous sources of increased danger to manufacturers, intermediaries and sellers of such objects is substantiated. On the basis of consideration of domestic judicial practice, as well as analysis of foreign authors' proposed concepts of the paradigm shift "cult of guilt" to "risk management" in tort liability, based on the definition of the eventual danger of commoditization of artificial intelligence, is formulated mechanism of compensation, which can meet the requirements of justice and effectiveness of compensation in conditions of cyvrovization. It includes proposals to expand the rights of manufacturers of autonomous objects to control the qualitative condition of such objects, to verify their main parameters and, accordingly, to have unhindered access to such objects during their operation (right of access). It also covers the possibility of bringing the owners of autonomous sources of increased danger to tort liability from the moment the autonomous mode is turned on only "on the basis of fault", and also establishes the possibility of seizing the autonomous object from the owner on the basis of the supplemented rules of the institution of prevention of harm in terms of suspension of operation of such facilities (when manufacturers and law enforcement agencies identify offenses).

В исследовании отстаивается идея необходимости коренного пересмотра подхода к правилам возмещения вреда, причинённого деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, в связи с распространением систем искусственного интеллекта и робототехники. Предлагается закрепление нового вида источников повышенной опасности – автономные источники повышенной опасности. Описывается правовой режим таких объектов в целях определения субъекта, обязанного возмещать вред потерпевшим. Обосновывается необходимость смещения правила безвиновной ответственности с владельца автономным источником повышенной опасности на производителей, посредников, продавцов таких объектов. На основе учета отечественной судебной практики, а также анализа предлагаемых зарубежными авторами концепции смены парадигмы «культа вины» на «управление рисками» в деликтной ответственности, на основе определения эвентуальной опасности коммодитизации искусственного интеллекта, формулируется механизм возмещения вреда, который способен отвечать требованиям справедливости и эффективности компенсации в условиях цивровизации. Он включает предложения по расширению прав производителей автономных объектов по контролю за качественным состоянием таких объектов, по верификации их основных параметров и, соответственно, по беспрепятственному доступу к таким объектам в процессе их эксплуатации (право доступа). Он также охватывает возможность привлечения к деликтной ответственности владельцев автономных источников повышенной опасности с момента включения автономного режима только «на основе вины», а также устанавливает возможность изъятия автономного объекта у собственника на основе дополненных правил института предупреждения причинения вреда в части приостановления эксплуатации таких объектов (при выявлении производителями и правоохранительными органами правонарушений).