Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/13833
Title: Роль правосознания судей в модернизации РСФСР в 1921-1929 гг.
Other Titles: The role of judges’ legal consciousness in the modernization of RSFSR in 1921-1929
Authors: Olina, I. Filonova
Филонова, О. И.
Keywords: правосознание;Правосудие;Judge;Justice;судья;legal consciousness
Issue Date: 2013
metadata.dc.relation.ispartof: Вестник ТюмГУ: Социально-экономические и правовые исследования. Право (№3) 2013
Abstract: В статье исследуется правосознание судей и его значение в модернизации страны в период НЭПа. Судьи назначались советскими органами по классовому и партийному принципу. Правосознание судей определялось идеологическими установками и способствовало проведению политики государства по модернизации страны. Правосознание судей, основанное на опыте революционной борьбы, направлялось партийными и советскими органами. В 1921-1929 гг. революционное правосознание выступало в качестве принципа правосудия, а при наличии пробелов в праве имело прямое действие. При осуществлении правосудия судьи должны были руководствоваться революционным правосознанием, соблюдать принцип революционной целесообразности, принцип классовости. Государство привлекало внимание судей к рассмотрению дел, имевших значение для модернизации, требовало первоочередного их рассмотрения, проведения показательных . The article is devoted to the legal consciousness of judge and its importance in the country’s modernization in the period of new economic policy. Judges were fixeappointed by Soviet bodies of power on the basis class and party adherence. Legal consciousness of judges was defined according to ideological awareness to promote the political course of modernization in the country. The judges’ legal consciousness, grounded in the experience of the revolutionary fight, moved the party and Soviet organs. In 1921-1929 revolutionary legal consciousness was the principle of the justice, and if there was a gap in law the judge had a right for a direct action. Doing justice, the judges were to comply with the legal consciousness of revolution, following the principle of revolutionary pragmatism and lawfulness. The state attracted attention of the judges to priority consideration of cases, taht have importance for modernization transformations; the processes were of demonstrative character.
URI: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/13833
Appears in Collections:Вестник ТюмГУ: Социально-экономические и правовые исследования

Files in This Item:
File SizeFormat 
25_Filonova_Pravo_No3_2013-25.pdf728,51 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.