Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/15362
Title: О противоречии статей 35 и 282.1 Уголовного кодекса России в контексте определения преступного сообщества
Other Titles: On the Contradiction of Articles 35 and 282.1 of the Criminal Code of Russia in the Context of the Definition of a Criminal Community
Authors: Ivan, A. Tarasevich
Тарасевич, Иван Анатольевич
Keywords: преступное сообщество;экстремистское сообщество;Criminal law;public danger;qualification of crimes;object of crime;terrorism;extremism;terrorist community;criminal community;extremist community;Уголовный закон;общественная опасность;квалификация преступлений;объект преступления;терроризм;экстремизм;террористическое сообщество
Issue Date: 2017
metadata.dc.relation.ispartof: Вестник ТюмГУ: Социально-экономические и правовые исследования. 2017. Том 3 №4
Abstract: Автор статьи анализирует некоторые проблемы в области уголовно-правового инструментария по борьбе с преступлениями экстремистской направленности. В частности, констатирует факт несовершенства действующего УК РФ в дефинитивной плоскости, выражающегося в том, что на сегодняшний день в рамках Уголовного закона фактически утрачено единство терминологического аппарата. В данном контексте автор обращает внимание на ст. 282.1 «Организация экстремистского сообщества» УК РФ и отмечает, что предлагаемое в ч. 1 данной статьи определение экстремистского сообщества противоречит нормам ст. 35 УК РФ «Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)», что и составляет основное проблемное поле данного исследования. Ключевая цель предлагаемой работы заключается в исследовании данного противоречия, а также в выработке предложений по его преодолению. Новизна проведенного исследования состоит в авторском подходе к устранению выявленного противоречия, который носит комплексный характер и включает как совершенствование дефиниций Общей части Уголовного закона, так и структуры УК РФ в целом. Соответственно, основными методами исследования явились системный и логического анализа. В статье сделаны предложения по формулировкам ключевых уголовно-правых определений, что было бы невозможно без использования таких методов, как синтез, абстрагирование и конкретизация, аналогия и моделирование. Также в предлагаемом исследовании применялись такие эмпирические методы, как формально-юридический анализ нормативных актов и литературы, изучение и обобщение научной теории и иные. В статье предлагается поместить в ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» четкое указание на то, что положения данного закона не подлежат расширительному толкованию, а также не могут быть использованы при квалификации любых преступных деяний, предупредив тем самым методологические ошибки в процессе формулирования уголовных . In this article, the author analyzes some issues of criminal legal means for combating extremist crimes. In particular, he mentions that the working criminal code of Russia has problems in the sphere of definitions. To this date, the Criminal Law has effectively lost the unity of terminology. In this context, the author draws attention to the article 282.1 “Organization of an extremist community” of the Criminal Code of Russia. The definition of an extremist community proposed in part 1 of this article contradicts the norms of the article 35 of the Criminal Code of Russia “Committing an offense by a group of individuals, a group of persons by prior agreement, an organized group or a criminal organization (criminal organization)”. This is the main problem field of research, which this article aims to solve. The author provides a comprehensive solution to the problem, which includes the improvement of the definitions of the General Part of the Criminal Law, as well as the general structure of the Russian Criminal Code. Accordingly, the author employs such methods as system and logical analysis. The article proposes formulations of the main criminal-right definitions, which has required such methods, as synthesis, abstraction and specification, analogy and modeling. Besides that, the author has also utilized the following empirical methods: formal legal analysis of normative acts and literature, study and generalization of scientific theory, among others. In conclusion, the author proposes to add to the federal law “On Countering Extremist Activity” that the provisions of this law are not subject to broad interpretation, nor they can be used to qualify criminal acts. This will exclude methodological errors in the process of formulating criminal laws.
URI: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/15362
Appears in Collections:Вестник ТюмГУ: Социально-экономические и правовые исследования

Files in This Item:
File SizeFormat 
168_181.pdf395,54 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.