Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/17961
Title: Проблемы применения кондикционного иска в судебной практике
Other Titles: Problems of application of a conditional claim in judicial practice
Authors: Kaplunkova. A. K.
Каплункова, А. К.
metadata.dc.contributor.advisor: Тордия, И. В.
Keywords: conference
conditional action
conditional obligations
unjust enrichment
конференция
кондикционный иск
способы судебной защиты
Issue Date: 2015
Publisher: Вектор Бук
Citation: Каплункова, А. К. Проблемы применения кондикционного иска в судебной практике / А. К. Каплункова ; научный руководитель И. В. Тордия. – Текст : электронный // Личность, общество, государство и право. Проблемы соотношения и взаимодействия : материалы XI Всероссийской научно-практической конференции / научный редактор Н. М. Добрынин ; Тюменская областная Дума [и др.]. – Тюмень, 2015. – Вып. 11. – С. 214-218.
Abstract: The filing of any claim should be aimed at restoring the violated or disputed rights and legitimate interests of the person who applied to the court. According to the general legal approach, a citizen or a legal entity exercising their right to judicial protection, at their discretion, choose any method of protection not prohibited by law. The norms of civil law do not contain an imperative indication of a specific method of protection in a particular situation. If the fact of unjustified enrichment arises, according to Article 1103 of the Civil Code of the Russian Federation [1], a conditional claim will be a universal method of protection with a subsidiary character. In practice, it is important for the Plaintiff not only to determine the appropriate way to protect his violated right, but also to correctly apply / use the chosen method, otherwise, the court may refuse to satisfy the claims. Both in theory and in practice, the presentation and consideration of conditional claims raises many controversial issues. The purpose of this paper is to illustrate the most common problems associated with the application of a conditional claim.
Предъявление любого иска, должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Согласно общеправовому подходу, гражданин или юридическое лицо реализуя свое право на судебную защиту, по своему усмотрению выбирают любой не запрещенный законом способ защиты. Нормы гражданского права не содержат императивного указания на конкретный способ защиты в той или иной ситуации. При возникновении факта неосновательного обогащения, согласно ст.1103 ГК РФ [1], кондикционный иск будет являться универсальным способом защиты с субсидиарный характером. На практике Истцу немаловажно не только определить надлежащий способ защиты своего нарушенного права, но и правильно применить/использовать выбранный способ, в ином случае, в удовлетворении требований может быть отказано судом. Как в теории, так и на практике предъявление и рассмотрение кондиционных исков вызывает немало спорных вопросов. Задача настоящей работы – проиллюстрировать наиболее часто встречающиеся проблемы, связанные с применением кондикционного иска.
Conference name: XI Всероссийская научно-практическая конференция «Личность, общество, государство и право. Проблемы соотношения и взаимодействия»
Conference date: 16.04.2015
URI: https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/17961
ISBN: 978-5-91409-302-7
978-5-91409-353-9
Source: Личность, общество, государство и право. Проблемы соотношения и взаимодействия : материалы XI Всероссийской научно-практической конференции. Вып. 11. – Тюмень, 2015
Appears in Collections:Материалы конференций, форумов, семинаров

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
logip_2015_214_218.pdf214.22 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.