Проблемы дифференциации уголовной ответственности за незаконный оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов

Abstract

В статье анализируются изменения ст. 258.1 УК РФ, в результате которых возникла проблема двойного учета использования информационных технологий как обстоятельства, усиливающего уголовную ответственность, применительно к незаконному приобретению или продаже особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов. Предлагается отказаться от выделения отдельно ч. 1.1. ст. 258.1 УК РФ и закрепить использование информационных технологий при приобретении или продаже предметов ст. 258.1 УК РФ в рамках одного квалифицирующего признака, предусматривающего ответственность и за совершение деяния с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях. Также обращается внимание на спорность установления одинаковой ответственности за совершение деяния группой лиц по предварительному сговору и организованной группой.

The article analyzes the amendments to Article 258.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, which resulted in the problem of double counting the use of information technology as a circumstance that increases criminal liability in relation to the illegal acquisition or sale of especially valuable wild animals and aquatic biological resources. It is proposed to abandon the separate allocation of Part 1.1 of Article 258.1 of the Criminal Code of the Russian Federation and consolidate the use of information technology in the purchase or sale of items of Art. 258.1 of the Criminal Code of the Russian Federation within the framework of one qualifying feature providing for liability for committing an act with a public demonstration, including in the mass media or information and telecommunication networks. Attention is also drawn to the controversy of establishing the same responsibility for the commission of an act by a group of persons by prior agreement and an organized group.