Правовой режим произведения, сгенерированного нейросетью

Abstract

В статье поднимается вопрос, связанный с правовым режимом произведений науки литературы и искусства, созданных искусственной нейронной сетью. Автор приходит к выводу о том, что за результатами нейросети нельзя признать качество объекта авторского права; нейросеть не способна внести в результат работы такой творческий вклад, который обладал бы абсолютной новизной. Автором статьи исключается также и возможность признания автором произведения, созданного нейросетью, и того человека, который лишь поставил перед нейросетью задачу по созданию такого произведения. Делается вывод о том, что нейросеть необходимо воспринимать исключительно через призму вспомогательного средства достижения определенной цели человеком, что потребует создания правовых механизмов, с одной стороны, исключающих возможность замещения человеческого интеллектуального труда при создании объектов авторского права «трудом» нейросети, а с другой – делающих возможным применение новых технологий сбора, обработки информации с помощью нейросетей. По мнению автора статьи, создание такого правового механизма потребует совершенствования действующего гражданского законодательства, в рамках которого должны появиться положения, определяющие порядок использования искусственного интеллекта при создании результатов интеллектуальной деятельности.

The article raises a question related to the legal regime of works of science of literature and art created by an artificial neural network. The author concludes that the results of the neural network cannot be recognized as the quality of the copyright object; neural network is not able to make such a creative contribution to the result of work that would have absolute novelty. The author of the article also excludes the possibility of the author recognizing the work created by the neural network and the person who only set the task of creating such a work for the neural network. It is concluded that the neural network must be perceived exclusively through the prism of an auxiliary means of achieving a certain goal by a person, which will require the creation of legal mechanisms, on the one hand, excluding the possibility of replacing human intellectual labor when creating copyright objects by the “work” of the neural network, and on the other, making it possible to use new technologies for collecting, processing information using neural networks. According to the author of the article, the creation of such a legal mechanism will require improving the current civil legislation, within the framework of which provisions should appear that determine the procedure for using artificial intelligence when creating the results of intellectual activity.