Национальная и языковая принадлежность в общественно-политическом развитии государства

Abstract

Государственные образования вне зависимости от их экономических, социальных показателей и политических систем проходят различные стадии развития. Отдельного внимания заслуживают «молодые государства», которые получили признание в качестве суверенных субъектов сравнительно недавно – на исходе XX в. В данную категорию входят, в том числе, государства постсоветского пространства. Государства в своей основе закладывают общественные отношения, которые находят свое отражение в построении политических процессов. Политические элиты, наделенные властью, в отдельных «молодых государствах» на определенном этапе развития могут пойти по пути создания общественного запроса о титульной нации, реализуя, таким образом, политику этнического национализма. Этнонационализм в совокупности с популизмом лишает государство достижения высоких экономических показателей и развития социально-политических процессов, что включает в себя и повышение уровня жизни населения. Посредством подобной политики государство попадает в ситуацию, когда реальные проблемы не решаются: уровень жизни населения и экономические показатели не повышаются, а политические элиты продолжают искать внутренних врагов в лице других национальностей на собственной территории, что также приводит к социальной напряженности. Этнический национализм проявляется через дискриминационные механизмы, включающие в себя законодательный и дискуссионный уровни как в отношении национальной, так и языковой принадлежности. Таким образом, важным представляется недопущение политической линии развития государства, в основе которой находится этнонационализм, распространяемый представителями популистских политических партий. Подобные сценарии приводят к стагнации в развитии государства и общества.

State entities, regardless of their economic, social indicators and political systems, go through different stages of development. Particular attention is warranted for the «young states» that gained recognition as sovereign entities relatively recently, at the end of the 20th century. States at their core lay down social relations, which are reflected in the construction of political processes. Political elites wielding power in specific «young states» at certain stages of their development may initiate a public demand on behalf of the titular nation, thereby pursuing a policy of ethnic nationalism. Ethno-nationalism in conjunction with populism deprives the state of achieving high economic performance and the development of sociopolitical processes, which includes improving the standard of living of the population. Through such a policy, the state finds itself in a situation where real problems are not solved – living standards and economic indicators do not increase – political elites continue to look for internal enemies in the person of other nationalities on their own territory, which also leads to social tensions. Ethnic nationalism manifests itself through discriminatory mechanisms that include legislative and discourse levels, both in terms of nationality and language. Thus, it is important to avoid a political line of state development based on ethno-nationalism propagated by representatives of populist political parties. Such scenarios lead to stagnation in the development of the state and society.