Микрорегионализм на пространстве Евразии: определяя исследовательское поле

Abstract

Изучение регионализма в международных отношениях стало признанной исследовательской нишей. Интеллектуальное развитие от теорий старого регионализма к теориям нового регионализма породило множество споров о причинах, процессах и вытекающих последствиях, что на сегодняшний день оформилось в рамках работ по сравнительному регионализму. Однако основные дискуссии сведены к анализу и рассмотрению феноменов на уровне государств, их формализованных или неформализованных объединений, что по замечанию политолога Ф. Де Ломбарде, отражает преимущественно макроуровень процессов. Распространение регионализации и регионостроительства, тем не менее, напрямую отражается и на рядовых гражданах, представителях бизнеса, производственной и интеллектуальной сферы, органах местной и региональной власти, которые, в свою очередь, напрямую или опосредованно включаются в подобные процессы на своем микроуровне. Недостаток в изучении низового пространства или микроуровня остается лакуной для последующих исследований в рамках регионализма. Соглашаясь с исследователями регионализма М. Л. Лагутиной и Е. Б. Михайленко, докладчик отметил важность в понимании того, как процессы на микроуровне связаны, каким образом они влияют на государственные политики и наднациональные стратегии. В связи с этим докладчик представил анализ текущих позиций по изучению микрорегионов в контексте сравнительного регионализма, обозначил поднимаемые исследователями вопросы, неразрешенные исследовательские и дисциплинарные проблемы.

The study of regionalism in international relations has become a recognized research niche. The intellectual development from the theories of old regionalism to the theories of new regionalism has generated a lot of controversy about the causes, processes and ensuing consequences, which has now taken shape within the framework of works on comparative regionalism. However, the main discussions are reduced to the analysis and consideration of phenomena at the level of states, their formalized or nonformalized associations, which, according to the remark of political scientist F. De Lombardy, reflects mainly the macro level of processes. The spread of regionalization and regional construction, however, directly affects ordinary citizens, representatives of business, industrial and intellectual spheres, local and regional authorities, who, in turn, are directly or indirectly involved in such processes at their micro level. The lack of studying the grassroots space or the microlevel remains a lacuna for subsequent research within the framework of regionalism. Agreeing with the researchers of regionalism M. L. Lagutina and E. B. Mikhailenko, the speaker noted the importance of understanding how processes at the micro level are connected, how they affect government policies and supranational strategies. In this regard, the speaker presented an analysis of current positions on the study of microregions in the context of comparative regionalism, outlined the issues raised by researchers, unresolved research and disciplinary problems.