Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс:
https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/37761| Название: | Компенсация морального вреда в результате гибели домашнего животного: конфликт теории и практики |
| Другие названия: | Compensation of moral damage as a result of the death of a pet: conflict of theory and practice |
| Авторы: | Михайловская, Е. Н. Mikhailovskaya, E. N. |
| Ключевые слова: | моральный вред нравственные страдания имущество домашнее животное нематериальные блага личные неимущественные права имущественный ущерб moral harm moral suffering property pet intangible benefits personal non-property rights property damage |
| Дата публикации: | 2025 |
| Издатель: | ТюмГУ-Press |
| Библиографическое описание: | Михайловская, Е. Н. Компенсация морального вреда в результате гибели домашнего животного: конфликт теории и практики / Е. Н. Михайловская. — Текст : электронный // Law Afterknown: право за гранью обыденного : материалы IV Международного молодежного юридического форума, г. Тюмень, 15–17 мая 2025 г. / главный редактор С. С. Зенин ; ответственный редактор Л. В. Иванова ; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Тюменский государственный университет, Институт государства и права. — Тюмень : ТюмГУ-Press, 2025. — С. 356–362. |
| Аннотация (реферат): | В статье рассматривается ряд вопросов, связанных с институтом компенсации морального вреда, в разрезе принятых после 2022 года правоприменительных актов. В частности, подвергается критическому анализу сформировавшийся в судебной практике подход, допускающий компенсацию морального вреда владельцу погибшего домашнего животного. На основе буквального толкования ст. ст. 137, 151 ГК РФ, а также недопустимости широкого применения принципа свободного судейского усмотрения, автор приходит к выводу о противоречии нормам позитивного права определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2022 г. № 15-КГ22-1-К1. Отмечается, что практическое применение содержащейся в нем позиции приведет к увеличению исковых заявлений с неблаговидными притязаниями, росту сутяжничества и нивелированию защитной функции компенсации морального вреда, когда последняя по сути трансформируется в функцию ответственности или обогащения. The article considers a number of issues related to the institution of compensation for moral harm in the context of law enforcement acts adopted after 2022. In particular, the approach formed in judicial practice, which allows compensation of moral damage to the owner of a dead pet, is subjected to critical analysis. On the basis of literal interpretation of Art. 137, 151 of the Civil Code of the Russian Federation, as well as the inadmissibility of a wide application of the principle of free judicial discretion, the author comes to the conclusion that the definition of the Judicial Board for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation of 21.06.2022 № 15-KG22-1-K1 contradicts the norms of positive law. It is noted that the practical application of the position contained in it will lead to an increase in claims with disreputable claims, the growth of chicanery and leveling of the protective function of compensation for moral harm, when the latter is essentially transformed into a function of liability or enrichment. |
| Конференция: | IV Международный молодежный юридический форум «Law Afterknown : право за гранью обыденного» |
| Дата конференции: | 15.05.2025-17.05.2025 |
| URI (Унифицированный идентификатор ресурса): | https://elib.utmn.ru/jspui/handle/ru-tsu/37761 |
| ISBN: | 978-5-400-01846-6 |
| Источник: | Law Afterknown: право за гранью обыденного : материалы IV Международного молодежного юридического форума. — Тюмень, 2025 |
| Располагается в коллекциях: | Материалы конференций, форумов, семинаров |
Файлы этого ресурса:
| Файл | Описание | Размер | Формат | |
|---|---|---|---|---|
| 978-5-400-01846-6_2025_356_362.pdf | 306,88 kB | Adobe PDF | Просмотреть/Открыть |
Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.