Истина как категория философии и уголовного права на примере института уголовно-правовых фикций

Abstract

В статье проводится исследования истины как категории философии и уголовного права, теоретические выводы были продемонстрированы на примере института уголовно-правовых фикций. Автор подчеркивает принципиальное различие между философским пониманием истины как соответствия объективной реальности и юридической истиной, основанной на доказанности фактов. Демонстрируется, что в уголовном праве истина может формально соблюдаться, даже если не соответствует действительности, приводится пример из судебной практики. Особое внимание уделено уголовно-правовым фикциям, которые, по мнению автора, не следует оценивать с позиций философской истинности, поскольку они являются инструментом правового регулирования и обладают собственным нормативным статусом. Доказывается, что смешение философских и юридических критериев истины методологически некорректно и может привести к ошибкам в правоприменении.

The article studies truth as a category of philosophy and criminal law, theoretical conclusions were demonstrated using the example of the institution of criminal- legal fictions. The author emphasizes the fundamental difference between the philosophical understanding of truth as compliance with objective reality and legal truth based on the proof of facts. It is demonstrated that in criminal law, truth can be formally observed even if it does not correspond to reality, an example from judicial practice is given. Particular attention is paid to criminal-legal fictions, which, in the author's opinion, should not be assessed from the standpoint of philosophical truth, since they are an instrument of legal regulation and have their own normative status. It is proved that mixing philosophical and legal criteria of truth is methodologically incorrect and can lead to errors in law enforcement.