Проблемы квалификации деяний соисполнителей при совершении одним из них «перерастающего» преступления, связанного с насилием

Abstract

В статье исследуются проблемные вопросы квалификации действий соучастников преступления в условиях эксцесса исполнителя – ситуации, когда один из соисполнителей отходит от общего замысла и совершает деяние, не охватываемое умыслом остальных участников. Анализируются критерии установления эксцесса (отсутствие знания о действиях исполнителя, отсутствие вины, причинной связи и совместности действий), основанные на опросе следователей г. Тюмени и Тюменской области. Особое внимание уделено феномену «перерастающего» преступления (например, когда кража перерастает в грабёж), а также противоречиям в подходах учёных (В. В. Векленко, В. Ф. Щепелькова, В. Г. Усова, В. Комиссарова, И. Дубровина и др.) и судебной практике к квалификации таких деяний.

The article examines problematic issues of qualifying the actions of accomplices in a crime in the context of an excess of the perpetrator – a situation where one of the co-perpetrators departs from the general plan and commits an act that is not covered by the intent of the other participants. The criteria for establishing an excess (lack of knowledge about the actions of the perpetrator, lack of guilt, causality and compatibility of actions) are analyzed, based on a survey of investigators from Tyumen and the Tyumen region. Special attention is paid to the phenomenon of «escalating» crimes (for example, when theft turns into robbery), as well as contradictions in the approaches of scientists (V. V. Veklenko, V. F. Shchepelkov, V. G. Usov, V. Komissarov, I. Dubrovin, etc.) and judicial practice to the qualification of such acts.