К вопросу о применении технологий искусственного интеллекта в административном судопроизводстве

Abstract

В статье исследуется потенциал и пределы использования технологий искусственного интеллекта (далее также – ИИ) в сфере административного судопроизводства. Рассматривается подход, при котором ИИ выступает в роли вспомогательного средства для судьи при анализе доказательственной базы и выработке правовой позиции. Особый акцент сделан на проблематике применения технологий искусственного интеллекта в контексте судебной дискреции, а также на возможных рисках его изменения в условиях цифровой трансформации судебной деятельности. Анализируется практика Республики Казахстан по интеграции искусственного интеллекта в судебную систему. Проводится сопоставление различных категорий дел с точки зрения допустимости и целесообразности применения ИИ. Кроме того, рассматривается вопрос юридической ответственности в ситуациях, когда судебное решение впоследствии отменяется. В результате делается вывод о том, что при внедрении цифровых технологий ключевая роль в осуществлении правосудия должна сохраняться за судьей.

This article explores the potential and limits of using artificial intelligence technologies in administrative proceedings. It examines an approach in which AI serves as an aid to judges in analyzing evidence and formulating legal positions. Particular emphasis is placed on the principle of judges' inner conviction, enshrined in the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation, and the potential risks of its change in the context of the digital transformation of judicial practice. The Republic of Kazakhstan's practice of integrating artificial intelligence into the judicial system is analyzed. Various categories of cases are compared in terms of the admissibility and feasibility of using AI. Furthermore, the issue of legal liability in situations where a court decision is subsequently overturned by an appellate court is considered. Consequently, it is concluded that, with the introduction of digital technologies, judges should retain a key role in the administration of justice.