Риск-ориентационная модель распределения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при использовании систем искусственного интеллекта в медицинской диагностике в российском праве (в контексте проблемы субъектности ИИ)

Abstract

Статья посвящена проблеме гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при использовании систем искусственного интеллекта в медицинской диагностике. В условиях распределенного характера вреда, возникающего на стыке решений врача, медицинской организации, интегратора и алгоритма, традиционная деликтная модель становится малоприменимой. Как следствие, правоприменитель испытывает серьезные затруднения. Автор анализирует сочетание общих и специальных норм российского права, обосновывает отказ от наделения искусственного интеллекта правосубъектностью и развивает конструкцию распределенной ответственности. Конкретизируется понятие когнитивного риска, определяются условия применения презумпции причинной связи, а также описываются процессуальные механизмы доказывания. Отдельное внимание уделено разграничению ответственности разработчика (договорная/внедоговорная) и интегратора. Делается вывод о необходимости межотраслевого подхода, сочетающего деликтное, медицинское и техническое регулирование.

The article addresses the problem of civil liability for harm caused by the use of artificial intelligence systems in medical diagnostics. Given the distributed nature of harm, which arises at the intersection of decisions made by the physician, the medical institution, the integrator, and the algorithm, the traditional tort model becomes largely inapplicable. As a result, law enforcement faces serious difficulties. The author analyzes the combination of general and special norms of Russian law, justifies the rejection of granting legal personality to AI, and develops a framework of distributed liability. The concept of cognitive risk is specified, the conditions for applying the presumption of causation are defined, and the procedural mechanisms of proof are described. Special attention is paid to distinguishing between the liability of the developer (contractual /non-contractual) and that of the integrator. The article concludes that an intersectoral approach is necessary, combining tort, medical, and technical regulation.