Использование искусственного интеллекта при вынесении судебных решений: сравнительно-правовой анализ

Abstract

В статье рассматриваются перспективы и риски применения технологий искусственного интеллекта в деятельности судов. Приводятся доводы о том, что современное алгоритмическое правосудие не сводится к абсолютной замене судьи, а представляет собой систему цифровых и интеллектуальных инструментов, которые применяются для анализа судебной практики, классификации дел, подготовки проектов процессуальных документов, а также оптимизации функционирования судебной системы. Указано, что фундаментальное расхождение заключается в необходимости сочетания технологической эффективности и сохранения конституционных и процессуальных гарантий справедливого судебного разбирательства. В статье произведен анализ актуальных международных и национальных подходов к регулированию ИИ в сфере, а также судебной и нормативной практики Бразилии, Индии, Сингапура, Австралии и США. Особое внимание уделено применимости данных подходов к российской правовой системе.

This article examines the prospects and risks of using artificial intelligence technologies in courts. It argues that modern algorithmic justice is not a complete replacement for judges, but rather a system of digital and intelligent tools used to analyze judicial practice, classify cases, draft procedural documents, and optimize the functioning of the judicial system. It is noted that the fundamental difference lies in the need to balance technological efficiency with the preservation of constitutional and procedural guarantees of fair trials. The article analyzes current international and national approaches to regulating AI in this field, as well as judicial and regulatory practices in Brazil, India, Singapore, Australia, and the United States. Particular attention is paid to the applicability of these approaches to the Russian legal system.