Юридическая ответственность ИИ в сфере судопроизводства: подходы Китая и России

Abstract

В статье рассматриваются подходы Китая и России к ответственности за ИИ в судопроизводстве. На основе дела Интернет-суда Ханчжоу (2025 г.) автор показывает, что Китай отрицает правосубъектность ИИ, а ответственность разработчика наступает лишь при доказанной вине, что делает ее затруднительной. В России отсутствуют прецеденты и специальное регулирование, дискуссия об «электронном лице» остается открытой. Автор приходит к выводу, что ключевая проблема обеих юрисдикций это не отсутствие ответственности как таковой, а размывание ее субъекта между разработчиком, судьей, государством и пользователем.

The article examines the approaches of China and Russia to the responsibility for AI in legal proceedings. Based on the case of the Hangzhou Internet Court (2025), the author shows that China denies the legal personality of AI, and the developer's responsibility arises only if guilt is proven, which makes it difficult. In Russia, there are no precedents or special regulations, and the discussion about the "electronic person" remains open. The author concludes that the key problem in both jurisdictions is not the lack of responsibility as such, but the blurring of the subject of responsibility between the developer, the judge, the state, and the user.