Доказательства, сгенерированные искусственным интеллектом: допустимость и оценка в российском судебном процессе

Abstract

В статье рассматривается влияние технологий искусственного интеллекта на формирование и последующую оценку доказательств в российском судебном процессе. Исследуется вопрос о правовой природе таких доказательств и их соотношении с традиционными средствами доказывания, закрепленными в процессуальном законодательстве. Отдельное внимание уделяется проблемам, возникающим при использовании нейросетевых технологий, включая ограниченную проверяемость результатов и отсутствие прозрачного механизма их получения. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что использование искусственного интеллекта не изменяет вид доказательства, однако усложняет процесс его оценки судом. На основе выявленных проблем обосновывается необходимость развития нормативного регулирования и формирования единых подходов к проверке и интерпретации подобных доказательств.

The article examines the issues of admissibility and evaluation of evidence generated using artificial intelligence technologies in Russian legal proceedings. The study analyzes current procedural legislation and judicial practice concerning the use of AI in the formation of evidentiary materials and preparation of procedural documents. Special attention is paid to the challenges associated with verifying such evidence, including the lack of transparency of algorithmic decision-making and the absence of unified assessment criteria. The paper also considers foreign approaches to regulating the use of artificial intelligence in judicial systems. Based on the analysis, the author concludes that artificial intelligence does not constitute an independent type of evidence but significantly affects its evaluation, which necessitates the development of clear procedural rules and regulatory mechanisms in this area.