Использование ИИ в агитации и избирательное право

Abstract

Статья посвящена правовым пробелам, возникающим при использовании технологий искусственного интеллекта в предвыборной агитации. Анализируются риски распространения дипфейков, недобросовестного применения чат-ботов в «период тишины» и отсутствие маркировки синтетического контента. Выявлено, что российское законодательство не содержит легальных дефиниций «синтетический агитационный материал» и «дипфейк», а также специальных составов правонарушений. Автор обосновывает необходимость введения обязательной маркировки ИИ-контента и распространения запрета на агитацию в период тишины на автоматизированные инструменты. На основе анализа и сравнительно-правового обзора (опыта штатов США) сформулированы предложения de lege ferenda по внесению изменений в ФЗ-67, КоАП, УК и УПК РФ, направленные на формирование комплексного правового механизма и обеспечение эффективной защиты избирательных прав.

This article examines legal gaps in AI-driven election campaigning, specifically analyzing deepfake risks, chatbot misuse during "silence periods," and the lack of synthetic content labeling. The study reveals that Russian law lacks legal definitions for "synthetic campaign material" and "deepfakes," while failing to establish specific offenses. The author justifies mandatory AI-content labeling and extending campaigning bans to automated tools. Based on a comparative analysis of US state laws, the author formulates de lege ferenda proposals to amend Federal Law No. 67, the Code of Administrative Offenses, the Criminal Code, and the Criminal Procedural Code. These recommendations aim to create a comprehensive legal mechanism protecting electoral rights.