Вызовы цифровизации в уголовном производстве: на пути к новой процессуальной парадигме

Abstract

Статья посвящена комплексному исследованию системных вызовов и глубоких противоречий, возникающих в процессе масштабной цифровизации уголовного судопроизводства. Подчеркивается, что повсеместное внедрение таких технологий, как электронное уголовное дело, искусственный интеллект и видеоконференц-связь, представляет собой не просто техническую модернизацию, а фундаментальную трансформацию традиционной процессуальной парадигмы. В работе анализируются правовые, технологические и социогуманитарные риски, включая угрозу размывания принципов непосредственности и состязательности, когда цифровой интерфейс фильтрует восприятие доказательств, а закрытые алгоритмы ограничивают возможности защиты. Отдельное внимание уделяется проблемам получения трансграничных цифровых доказательств и критической зависимости правосудия от стабильности технологической инфраструктуры и информационной безопасности. Обосновывается необходимость перехода к концепции «человекоцентричной цифровизации», предлагаются конкретные пути реформирования законодательства, разработки стандартов сертификации ИИ и масштабного повышения квалификации юристов для обеспечения справедливого правосудия.

The article is devoted to a comprehensive study of systemic challenges and deep contradictions arising in the process of large-scale digitalization of criminal proceedings. It is emphasized that the widespread introduction of technologies such as electronic criminal investigation, artificial intelligence and videoconferencing is not just a technical modernization, but a fundamental transformation of the traditional procedural paradigm. The paper analyzes legal, technological and socio-humanitarian risks, including the threat of blurring the principles of immediacy and competitiveness, when a digital interface filters the perception of evidence, and closed algorithms limit the possibilities of protection. Special attention is paid to the problems of obtaining cross-border digital evidence and the critical dependence of justice on the stability of technological infrastructure and information security. The necessity of moving to the concept of "human-centered digitalization" is substantiated, concrete ways of reforming legislation, developing standards for AI certification and large-scale professional development of lawyers to ensure fair justice are proposed.