Арабоязычные историки IX – начала X в. ад-Динавари и ат-Табари об армянских войсках на службе в византийской армии в 590-591 гг.: к вопросу о роли армянской родовой знати (нахараров)

Abstract

This article covers the legal status, condition, and functions of the Armenian troops, which fought within the Byzantine army on behalf of the Persian king Khosrow II Parwiz in 591 during his clash with a Persian usurper Bakhram Chobin. The author turns his attention to the sources, which had been neglected in previous historiographic studies. The sources ate the accounts of Arabic-speaking historians al-Dinawari and al-Tabari, who lived in the 9th – early 10th century. Having compared their evidence and the narratives of the Greek (Theophylactus Symocatta) and Armenian (Sebeos) historical chronicles, the author has discovered a social origin of the Armenian troops, which were a part of the Byzantine army. In addition, the author has traced the way of their territorial movements and studied in succession how the functions and status of these Armenian units changed over the time. In regards to the methods, the author highlights the usage of the historical-chronological narrative, i. e. the analysis of event history, when events are arranged and presented in strict chronological order. This method has allowed seeing the events in consecutive manner: how the status and functions of Armenian ethnic units within the Byzantine army changed before and after 590-591. The main conclusion of this contribution is that the Armenian units, which fought for the sake of Khosrow II Parwiz within the Byzantine troops, represented the retinues of nakharars, who were the chiefs of Armenian noble families, but first these nakharars located on a territory of Persia, not Byzantium. The supreme and general leader of such retinues was a powerful nakharar Moushel Mamikonean, who refused to accept Bakhram and as a result joined the Byzantine troops, which came to Persia at the request of Khosrow in order to destroy Bakhram. After Bakhram was defeated, Moushel and the nakharars subordinated to him, moved and resettled in Byzantium. However, because of the mistaken policy the Byzantine Emperor Mauricius led towards the Armenian noble, Moushel and his nakharars left Byzantium and fled back to Persia. The departure of the Armenian nakharars generated a serious weakening of Byzantine troops, which stood in Armenian provinces of Byzantium, and this process, in turn, caused the hard defeats of Byzantines from the Persians during 603-607, when Mauricius was already murdered as a result of the internal Byzantine military unrest.

В данной статье автор рассматривает правовой статус, роль и функции армянских этнических отрядов, которые воевали в составе византийской армии на стороне персидского царя Хосрова II Парвиза в 591 г. во время его конфликта с персидским узурпатором Бахрамом Чубином. Новизна исследования заключается в том, что автор обратился к сведениям, которые ранее, в предшествующей историографии, не привлекались для изучения данного вопроса – а именно сообщения арабоязычных историков ад-Динавари и ат-Табари, живших в IX – начале X в. На основании сведений этих историков, а также сведений греческих и армянских исторических хроник (труды Феофилакта Симокатты и Себеоса) автор установил социальное происхождение армянских отрядов, входивших в состав византийской армии, проследил маршрут их территориальных перемещений и последовательно рассмотрел, как менялись функции и положение этих отрядов во внутренней структуре византийских экспедиционных войск. В качестве методологии автор использовал историко-хронологический метод, т. е. анализ событийной истории, при котором события представлены (выстроены) в четком хронологическом порядке. Историко-хронологический метод позволил рассмотреть события во временной последовательности, т. е. автор определил, как менялись ранг, статус и функции армянских этнических войсковых подразделений на службе в византийской армии до и после 590-591 гг. Главный вывод автора состоит в том, что те армянские отряды, которые воевали на стороне Хосрова II Парвиза в составе византийских войск, представляли собой дружины нахараров – глав знатных армянских родов, но первоначально эти нахарары располагались на территории Персии, а не Византии. Общим лидером данных дружин был влиятельный нахарар Мушел Мамиконян, который отказался поддерживать узурпатора Бахрама Чубина и в результате присоединился к византийским войскам, прибывшим в Персию по просьбе Хосрова для уничтожения Бахрама. После того как византийская армия разгромила Бахрама, Мушел и его нахарары переместились на территорию Византии, но из-за недальновидной и ошибочной политики византийского императора Маврикия по отношению к армянской знати вскоре они покинули византийские владения и бежали обратно в Персию. Бегство армянских нахараров привело к значительному ослаблению византийских войск, располагавшихся в армянских провинциях империи, и, как результат, к тяжелым поражениям от персов в 603-607 гг., т. е. уже после свержения самого Маврикия.